Foro del Oso

Foro de debate, amistad y congaaaa ;)
 
ÍndiceÍndice  CalendarioCalendario  GaleríaGalería  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  

Comparte | 
 

 El Sahara. Antecedentes.

Ir abajo 
AutorMensaje
Antitesis

avatar

Mensajes : 470
Fecha de inscripción : 01/01/2010

MensajeTema: El Sahara. Antecedentes.   Vie Nov 19, 2010 12:31 am

Es posible que para muchos de los amigos foreros no este del todo claro el problema del Sahara. Sobre todo, sus antecedentes. Voy a tratar de sintetizarlo.


Todo el mundo sabe que España fue la nacion mas poderosa del Universo durante casi siglo y medio: desde los Reyes Catolicos hasta mitad del S. XVII, cuando Francia tomo el relevo y se erigio como primera potencia mundial.


Tambien sabe todo el mundo de que el Imperio español abarcaba casi toda America (salvo Canada, Alaska, gran parte de los Estados Unidos, Brasil y algunos paises pequeños de Centro y Sudamerica), zonas de Asia, buena parte de Europa y algunas zonas de Africa.


Tras la Revolucion Francesa y la caida de Napoleon, la actitud tiranica de Fernando VII (posiblemente el peor rey de nuestra Historia) hizo que importantes hombres de pensamiento liberal se exiliaran de España hacia Sudamerica, perseguidos por aquel tiranico rey, que ajusticio a todos los que habian luchado por una Constitucion Liberal (la famosa Pepa) y por la vuelta del mismo Fernando VII (al que llamaban El Deseado) de su exilio en Francia . Y esta emigracion acabo por convertirse en factor importantisimo de la proclamacion de independencia de casi todas las naciones del aquel continente (Argentina, Colombia, Venezuela, Mejico, etc.).


A finales del S. XIX, España, en plena decadencia, perdio los dos territorios mas importantes que le quedaban, Cuba y Filipinas. Y al acabar la II Guerra Mundial en 1.945, la doctrina de la ONU obligaba a todas las naciones imperiales a descolonizar y dar la independencia a sus colonias. España declaro el Sahara provincia española el año 1958. No obstante, esta maniobra ni conformaba a los saharauis ni tampoco seguia al pie de la letra los dictados de la ONU. La independencia del Sahara y de Guinea Ecuatorial, en poder de España, tendrian que ser tarde o temprano pasos obligados. Y el modo de hacerlo quedaba en manos de la potencia colonizadora, España, que era responsable ante la ONU de que las cosas se hicieran de acuerdo con el derecho internacional. El proceso de descolonizacion de Guinea Ecuatorial fue regular: se realizo un referendum, los guineanos pidieron la independencia y España se la dio.


Marruecos habia obtenido la independencia en 1956, y al año siguiente comenzo a atacar a España en el Sahara, pretendiendo un territorio que decia suyo, cuando Marruecos ni siquiera habia sido un Estado hasta entonces. Ya cercana la muerte de Franco, Hassan II, rey de Marruecos, amenazo con invadir el Sahara. Franco se limito a poner la escuadra española frente a Casablanca y amenazo con arrasarla si Marruecos daba el paso.


Por lo pronto, Marruecos reculo en su pretension. Pero en noviembre de 1975 Franco cayo enfermo y sin posibilidades de sobrevivir. Juan Carlos, entonces heredero, se vio obligado a asumir una Jefatura de Estado provisional. La situacion interna de España era tremendamente complicada. Juan Carlos, algunos hombres del regimen franquista y la oposicion clandestina querian una democracia, pero el aparato franquista y, sobre todo, el Ejercito, pretendian proseguir con la dictadura a la muerte de Franco. En ese momento, Hassan II ideo lo que despues se conoceria como "marcha verde": una invasion del Sahara de varios cientos de miles de civiles marroquies desarmados.


Segun un libro que se publicara dentro de unos dias, Juan Carlos, que iba de la mano de Estados Unidos en su proyecto de democracia, pidio consejo a Henry Kissinger, el hombre de la politica exterior norteamericana. Y este aconsejo a Juan Carlos ceder el territorio a Marruecos. Al parecer, el descubrimiento de los mas importantes yacimientos de fosfatos del mundo estaban detras de todo esto. La marcha verde se inicio. En realidad, gran parte del ejercito marroqui iba flanqueando a los civiles de la marcha. Llegados al punto que España habia establecido como limite, al Ejercito español solo le quedaban dos modos de resolver el asunto: hacer frente a la marcha verde como administrador legal y responsable del territorio o entregarlo al invasor. Al parecer, Arias Navarro, Presidente del gobierno de Franco en esos momentos, firmo un acuerdo con Marruecos entregandole ilegalmente el territorio, que nuestro ejercito evacuo. Las disposiciones de la ONU habian quedado pisoteadas con aquel desenlace.


La poblacion autoctona del Sahara (algo menos de 300.000 personas), que se temia esta maniobra, habia comenzado mas de una decada antes los movimientos de resistencia. En 1973 surge el llamado Frente Polisario, que cataliza, a partir de la marcha verde, todo el protagonismo saharaui por la independencia. Este movimiento fue apoyado por Argelia, enemiga de Marruecos y de tendencia izquierdista y prosovietica (lo cual explicaria la maniobra de Estados Unidos en favor de la anexion por parte de Marruecos). Al año siguiente de la marcha verde (es decir, en 1976), el Polisario proclama la Republica Arabe Saharaui Democratica, que fue reconocida oficialmente por mas de ochenta paises de todo el mundo. Durante quince años se enfrenta a las tropas invasoras en una guerra de guerrillas, hasta que la ONU logra un alto el fuego con la promesa de un referendum que permita a los saharauis elegir entre la anexion a Marruecos o la independencia. Han pasado diecinueve años desde ese alto el fuego y Marruecos recurre entonces a otra maniobra: repuebla el Sahara con marroquies para que con el tiempo puedan votar en ese referendum como si fueran nativos, y da largas al asunto del referendum, que no se ha celebrado nunca.


La instalacion de un campamento de protesta saharaui cerca de la capital del Sahara por el trato recibido de los invasores ha acabado como todo el mundo sabe: Marruecos ha expulsado a toda la prensa extranjera, ha entrado a saco en el campamento y en las casas de los nativos en el Aaiun y segun todos los testigos que han podido aportar datos se esta procediendo a una autentica limpieza etnica. Es el momento que estamos viviendo.


Hay que decir que el Psoe se ha mostrado siempre partidario de la independencia del Sahara. Antes de ser presidente, Felipe Gonzalez asistia a los actos del Polisario y animaba a este a proseguir su lucha. Asi hemos visto asistir a muchos de los gobernantes actuales a actos parecidos. Despues... ya sabemos lo que ha ocurrido. El mismo Felipe tiene una propiedad de lujo con playa privada y junto a un palacio del rey de Marruecos. La parcela es un regalo del rey alahuita.


Marruecos no solamente pretende quedarse con el Sahara. Como todo el mundo sabe, pretende tambien Ceuta, Melilla, las islas que todavia nos restan al norte de Marruecos y las Islas Canarias. Quiza se comprenda ahora que el asunto aquel de la Isla de Perejil no fue una tonteria. Es un islote que apenas si cuenta con cuatro cabras pastando entre sus rocas. Pero es de soberania española. Un dia, el ejercito marroqui la invadio. Aznar envio tropas que desalojaron a los soldados de Marruecos. Pero la escaramuza habia tenido su trastienda. Ante una invasion de ese tipo, España podia, como hizo, contraatacar, pero se exponia a una respuesta mayuscula de Marruecos. Por ejemplo, la invasion de Ceuta o Melilla o de ambas. Habria sido la guerra. Para evitarlo, Aznar pidio ayuda a la Union Europea. Francia, pais privilegiado por el monarca de Marruecos, volvio la espalda a España. Y Alemania hizo causa comun con Francia. A Aznar solo le quedaba como penultimo recurso, antes de exponerse a la posibilidad de una guerra, pedir ayuda a los Estados Unidos. Y los Estados Unidos instaron a Marruecos a quedarse quieta tras la recuperacion del islote de Perejil por el ejercito español.


La izquierda ridiculizo esta maniobra de Aznar. Pero hoy podemos ver un par de consecuencias de aquello. La primera consecuencia es que cuando el gobierno norteamaricano decidio la invasion de Irak, pidio ayuda politica a Aznar recordandole el asunto de Perejil. Y podemos ver tambien que Marruecos no juega, y que si hoy es capaz de saltarse las disposiciones de la ONU y los Derechos Humanos en el Sahara, mañana le tocara el turno a Ceuta y Melilla y pasado a las Canarias. Asi estan las cosas.


P.D. Una relectura me ha permitido detectar varios lapsus que he corregido.













Última edición por Antitesis el Vie Nov 19, 2010 2:03 pm, editado 2 veces
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bandolero

avatar

Mensajes : 343
Fecha de inscripción : 22/03/2010

MensajeTema: Re: El Sahara. Antecedentes.   Vie Nov 19, 2010 1:33 pm

Antítesis, con respecto al tema del Shara, y esto que voy a decir no va a resultar politicamente correcto, hay que hacer mención , en como, fuimos expulsados del sahara.
Resulta que antes de la marcha verde, y de la entrada de las tropas de la ONU, estos del frente polisario se dedicaban a poner "bombitas" de nada contra intereses españoles.
También una vez entradas las tropas de la ONU, se envalentonaron, y dia si dia también, se escuchaba lo de "españoles fuera" y cosas por el estilo.
A todo esto , todavía quedaba un tercio de la legión, y con la marcha verde la legión no quería abandonar el sahara, querian repeler la marcha verde, para después dar la independencia de Sahara.
Pero estos del frente, amaparados y envalentonados con las tropas de la ONU, seguian con lo de españoles fuera, así que la laegión se retiro, en contra de su voluntad, pues lo único que perseguian era frenar la invasión marroquí.
Y ahora reclaman la ayuda de España, y nos critican cuando fuimos expulsados de allí como basura?, en fin, que puedo entender que durante muchos años España se benefició del sahara, pero también ellos se beneficiaron.
Saludos a todos7as
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Antitesis

avatar

Mensajes : 470
Fecha de inscripción : 01/01/2010

MensajeTema: El Frente Polisario   Sáb Nov 20, 2010 8:26 pm

Hola, amigo Bandolero. Es muy interesante tu aportacion a esta conversacion, pero lo que tu afirmas no contradice lo que yo decia en la apertura de la misma.

Hay que partir del hecho de que en 1.960 las Naciones Unidas inician el proceso de descolonizacion de todas las colonias que existian en todo el mundo, en manos hasta entonces de las potencias coloniales, y que estaban pobladas por un tercio de la Humanidad. Mas o menos por entonces nace un Movimiento para la Liberacion del Sahara encabezado por un señor que se llamaba Bassiri, que exige la independencia del territorio. La actitud de España en aquellos momentos no fue la de, haciendo caso a la ONU, convocar un referendum en todo el territorio ofreciendo en el mismo las soluciones posibles para que el pueblo saharaui eligiera en libertad. La actitud española fue la de reprimir el movimiento rebelde. En 1970 la policia española detuvo e hizo desaparecer al lider del movimiento Bassiri. De modo que los nativos estaban luchando entonces por su legitima independencia contra los intereses de España, Marruecos, Mauritania y Argelia, que pretendian explotar los yacimientos de fosfatos y la enorme riqueza marina del territorio. Cuando tres años despues se funda el Frente Polisario, que asume la tarea del Movimiento para la Liberacion, el Polisario ya sabe a lo que juega España, tras haber hecho desaparecer nuestra policia a Bassiri. No te extrañe, pues, que el Frente luchara entonces contra España (gobernada, ademas, por un gobierno dictatorial) con el aplauso de toda la oposicion democratica española. De ahi que desde el primer momento el Polisario pasara a la guerra de guerrillas con atentados que en su dia fueron muy aireados por la prensa, sobre todo los que afectaron a los yacimientos de Fosfatos de Fos Bucraa, uno de los motivos del interes extranjero en el Sahara. Lo que tu llamas "intereses españoles" a los que el Polisario ponia bombas eran la gran riqueza terrestre que España explotaba en territorio ajeno, dando la espalda a los propietarios legitimos y a las disposiciones de las Naciones Unidas.


Que los saharauis gritaran "Españoles fuera" y cosas por el estilo estaba mas que justificado, porque España estaba en el Sahara fuera de toda legitimidad, ya que hacia doce o trece años que la ONU habia dado la orden de descolonizar todos los territorios, y estaba explotando riquezas que no le pertenecian.

Respecto a lo que dices de que la Legion no queria abandonar el Sahara y queria incluso un enfrentamiento con Marruecos, eso es cierto. Pero la Legion seguia impulsada por un sentimiento antimarroqui que movia a todo el Ejercito de Franco. La Legion se retiro porque asi se lo ordeno el gobierno de Madrid. Pero su retirada no se justifica de ninguna de las maneras. Si España, durante un tiempo incalculable, habia ocupado el Sahara y habia explotado su territorio, una vez que las leyes internacionales obligaban a descolonizar, lo que correspondia es que España siguiera ocupando militarmente el territorio, hiciera bajo la supervision de la ONU el referendum que manifestase la voluntad del pueblo saharaui y, una vez expresada esta, y celebradas las elecciones correspondientes, dejar en manos de la ONU el resto del proceso y regresar a España, habiendo cumplido con su deber. En lugar de esto lo que hizo fue pactar con Mauritania y Marruecos la entrega del Sahara y marcharse. Eso fue una traicion para con sus deberes internacionales, fijados por las Naciones Unidas. Por eso legitimamente los saharauis exigen que España salvaguarde los intereses de los nativos que entonces España traiciono. Como ves, lo que tu dices no contradice lo que yo digo: los hechos que describes son ciertos, pero en su contexto no justifican en absoluto el abandono de España.

Un abrazo, amigo Bandolero.




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bandolero

avatar

Mensajes : 343
Fecha de inscripción : 22/03/2010

MensajeTema: Re: El Sahara. Antecedentes.   Jue Nov 25, 2010 10:52 am

Efectivamente antítesis, no contradigo lo que expones, lo que si no estoy de acuerdo contigo es que españa traicionó al pueblo saharaui.
En cierto sentido si lo traicionó, pues se fue con la promesa de celebrar un referendum de autodetyerminación, cosa que hasta la fecha no ha cumplido, pero he de destacar lo que expuse anteriormente, no nos fuimos nos expulsaron antes de tiempo.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Antitesis

avatar

Mensajes : 470
Fecha de inscripción : 01/01/2010

MensajeTema: En estas cosas de la politica   Jue Nov 25, 2010 9:48 pm



priman en principio los datos objetivos, pero despues prevalecen casi siempre los sentimientos. Y en eso consiste la libertad, en que, obtenida la informacion, al final cada uno decide libremente. Un abrazo, amigo Bandolero.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Lucastrapaza

avatar

Mensajes : 125
Fecha de inscripción : 24/01/2010

MensajeTema: Re: El Sahara. Antecedentes.   Sáb Dic 04, 2010 7:30 pm

Depende, de que depende... según como se mire todo depende.
Cada vez soy más relativista respecto a todo. Si hubiera que vestirse de Robin Hood justiciero, esto es ponerse el cuchillo entre los dientes y desfacer entuertos haría una cosa. Si hubiera que ser prácticos y mirar por la salida menos dolorosa para todos haría todo lo contrario. Ambas maneras de actuar tienen sus pros y sus contras éticos. Si tengo que pronunciarme de alguna manera, descartaría la primera opción por quijotesca, muy a mi pesar ya que en mi manera de ser tiendo a ser quijote, solo esperar que adoptada la segunda opción se haga de manera inteligente, discreta y sin hacer mucha sangre a quien va a padecer en su dignidad y su honor con dicha solución.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Antitesis

avatar

Mensajes : 470
Fecha de inscripción : 01/01/2010

MensajeTema: Hola, Lucas...   Sáb Dic 04, 2010 9:02 pm



Esto parece el Dia del Juicio Final por la mañana. Lo digo por aquello de la Resurreccion de la carne. Ayer Valiant y ahora tu. Ver para creer. En fin, rebienvenidos los dos con un abrazo.

Sobre la postura quijotesca o no... entiendo lo que dices, pero a mi no me cabe ninguna duda: hay que hacer lo que hay que hacer y las consecuencias ya es algo que escapa a nuestra responsabilidad. En este caso concreto, tanto los derechos como la logica esta de parte del pueblo saharaui y España sigue teniendo la responsabilidad de potencia administradora, aunque de facto le entregara a Marruecos el territorio hace treinta y cinco años. Hoy mismo, de los papeles de Wikileaks, leo en la prensa que los amigos del rey alauita estan saqueando el terrotorio del Sahara a su capricho. Seria tonto declarar la guerra a Marruecos sabiendo que esta respaldado por Estados Unidos y por Francia, y que no se puede ganar, pero yo cumpliria con mi deber sucediera lo que sucediera: respaldar las resoluciones de las Naciones Unidas, asumir nuestro papel legal en la situacion y, si, despues de todo, perdemos la batalla, al menos podremos mirarnos sin vergüenza ante el espejo. Seria un gesto como aquel de quedarse sentado al paso de las barras y estrellas, pero menos gratuito y retorico. Y menos folklorico tambien. Creo que España seria mirada con mas respeto, incluso por Marruecos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
kico_anguis

avatar

Mensajes : 26
Fecha de inscripción : 23/09/2010

MensajeTema: Re: El Sahara. Antecedentes.   Miér Dic 29, 2010 1:48 pm

... con permiso

Interesante todo lo que comentais... Yo siempre tuve una idea "clara" de lo que ocurria en El Sahara, pero hasta este verano no fui consciente de que no era la correcta.

Vivimos en un país donde se confunde la opinión con la información, y asi nos va. Despues de haber leido libros y articulos en referencia al tema, tengo mas claro que no somos mas que titeres en manos de quien quiere que pensemos de una determinada manera u otra. Por eso, para tener una idea objetiva de las cosas, nada mejor que leer mucho, contrastar informaciones e intentar tener una opinion propia de las cosas.

Con respecto a El Sahara, comentar como os decia antes, que fue este verano, cuando por circunstancias de la vida, me vi en medio de una conversación parecida a esta con personas que vivieron de cerca "La Marcha Verde". Personas de mi total confianza, familiares muy muy cercanos. Siempre pensé que España tenia una deuda pendiente con ese pueblo... Y estaba equivocado. España consiguió lo que nadie. COnsiguió de manos de Naciones Unidas (el mayor fraude de nuestros dias) que el pueblo saharaui tuviera la posibidad de su autodeterminacion, es decir,que pudieran decidir si querian ser un pueblo libre o marroquí.

Y tantos años despues aun no se ha hecho dicho referendum...

Antes leí a alguno de vostros explicar como fue expulsado el ejercito español de aquellas tierras... Deberiais escuchar a una persona de 70 años, capitan del tercio de regulares en El Sahara, que ocurrió exactamente. Y está muy cerca a lo que comentabais.
Dicho en plata, mientras nuestro ejercito velaba por el pueblo, para que no les invadieran los marroquies, el frente polisario los mataba por la espalda. Defendiamos una tierra que queria ser invadida desde dos frentes. Y las ordenes eran "solo repeler ataques". Bajo ningun concepto se podia iniciar una guerra con Marruecos y mucho menos ataques al Frente apoyado por Argelia. Asi que no hubo mas remedio que largarse de allí, eso si, reitero, antes de hacerlo, Eapaña consiguió que se sentaran las bases para un referendum, que no creo que veamos nunca.

Saludos

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Antitesis

avatar

Mensajes : 470
Fecha de inscripción : 01/01/2010

MensajeTema: Amigo Kico:   Jue Dic 30, 2010 1:26 pm

Yo comprendo al capitan de regulares que sufrio en sus propias carnes el clima de hostigamiento del Frente Polisario en aquellos años. Pese a todo, quiza deberias releerte la respuesta de España a las primeras voces independentistas, con la desaparicion del lider, Bassiri, a manos de la policia y el aplastamiento con cuarenta muertos saharauis. Por otra parte lo que dices acerca del referendum no fue exactamente asi. Hubo un proyecto primero de referendum promovido por España antes de su abandono del territorio, y tenia como objetivo la concesion de una mayor autonomia al territorio del Sahara (pero dentro del Estado español). El referendum (todavia no celebrado) sobre la autodeterminacion fue promovido por las Naciones Unidas en el año 1.986. Un abrazo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: El Sahara. Antecedentes.   

Volver arriba Ir abajo
 
El Sahara. Antecedentes.
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Sahara Español?
» Batalla de la Reconquista del Sahara Español
» UPYD y el Sahara
» España y el Sahara
» Los porteros de discoteca, sin antecedentes y con graduado

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Foro del Oso :: Tu primera categoría :: Tu primer foro-
Cambiar a: